सुप्रीम कोर्ट न्यूज: 19 साल पहले हुई थी शादी और महज 15 दिन में चली गई पत्नी। पति ने कोर्ट में तलाक के लिए अर्जी दी और उसे तलाक की इजाजत मिल गई। उसके बाद महिला ने पति पर केस पर केस करना शुरू कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने महिला की हरकत को क्रूरता माना और पति को तलाक लेने की इजाजत दे दी।Read Also:-रामपुर: तहेरे भाई ने नाबालिग बहन से किया दुष्कर्म, अपंगता का फायदा उठाकर 1 साल तक करता रहा दुष्कर्म, मृत बच्चे को दिया जन्म तो हुई भाई की करतूत उजागर
सुप्रीम कोर्ट ने दो दशक पुराने उस विवाह को समाप्त कर दिया जिसमें विवाहित जोड़ा शादी के बाद एक दिन भी साथ नहीं रहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसा लगता है कि रिश्ता शादी की शुरुआत से ही खत्म हो गया और टेक-ऑफ के समय क्रैश-लैंड हो गया। सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संजय किशन कौल और हृषिकेश रॉय की बेंच ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत दिए गए विशेषाधिकारों का इस्तेमाल किया और शादी को रद्द करने का आदेश देते हुए तलाक दे दिया।
शादी के दो हफ्ते बाद हुआ था झगड़ा
मौजूदा मामले के मुताबिक साल 2002 में दोनों की शादी हुई थी और दोनों के बीच सारी मध्यस्थता असफल रही थी. एक सरकारी कॉलेज में सहायक प्रोफेसर पति ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पत्नी ने शादी के दो हफ्ते बाद ही उस पर मुकदमा करना शुरू कर दिया और एक के बाद एक कई मामले दर्ज किए गए। उसने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यह पत्नी की उसके प्रति क्रूरता थी। सुप्रीम कोर्ट ने पति की इस दलील को मान लिया और उन्हें तलाक लेने की इजाजत दे दी.
सुप्रीम कोर्ट ने माना- पत्नी ने किया क्रूरता
शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि निचली अदालत और उच्च न्यायालय को पत्नी के साथ क्रूरता के आधार पर पति को तलाक का हकदार मानने के लिए पर्याप्त तथ्य नहीं मिले। दोनों अदालतों ने भी यह महसूस नहीं किया कि उन्हें पत्नी के व्यवहार का पता लगाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पत्नी ने न सिर्फ केस दर्ज कराया बल्कि पति के ऑफिस जाकर उसे धमकाया भी. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट ने इन घटनाओं को ‘सामान्य मतभेद’ करार देकर इन घटनाओं की अनदेखी करने की गलती की है.
सुप्रीम कोर्ट ने यह टिप्पणी की
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “…प्रतिवादी की ये अथक गतिविधियां क्रूरता की श्रेणी में आती हैं। यह व्यवहार वैवाहिक एकता के विघटन का संकेत देता है, जो स्वयं विवाह का विघटन है। वास्तव में, दोनों कभी एकजुट नहीं थे। आरोप लगाना जारी रखने के लिए और कानूनी कार्रवाई करना इस कोर्ट की नजर में क्रूरता है। उन्होंने आगे कहा, (पत्नी) ने आवेदक (पति) से इस आधार पर अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की है कि पति ने दोबारा शादी कर ली है, भले ही दूसरी शादी के बाद अनुष्ठापित किया गया था। तलाक की मंजूरी दे दी गई थी। यानी महिला ने याचिकाकर्ता को नौकरी से निकालने की पूरी कोशिश की। अगर कोई अपने पति को नौकरी से निकालने की कोशिश करता है, तो यह मानसिक क्रूरता है।
‘टेक ऑफ से पहले हुई क्रैश लैंडिंग’
दोनों की शादी 2002 में हुई थी, लेकिन जैसा कि अदालत ने कहा, ‘यह शुरू होने से पहले ही दुर्घटनाग्रस्त हो गया’ क्योंकि महिला यह कहकर चली गई कि शादी के लिए उसकी सहमति नहीं ली गई थी। 15 दिनों के बाद, पति ने तलाक मांगा, लेकिन पत्नी इसके लिए तैयार नहीं थी और पत्नी के रूप में अपने अधिकारों की मांग की। पांच साल बाद फैमिली कोर्ट में तलाक हो गया और एक हफ्ते के अंदर ही पति ने दूसरी शादी कर ली। मद्रास हाई कोर्ट ने फैमिली कोर्ट के फैसले को दरकिनार किया तो पति ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया. सुप्रीम कोर्ट ने पति की दलीलों को बरकरार रखते हुए पत्नी के व्यवहार को क्रूरता माना और तलाक को बरकरार रखा।
देश दुनिया के साथ ही अपने शहर की ताजा खबरें अब पाएं अपने WHATSAPP पर, क्लिक करें। Khabreelal के Facebookपेज से जुड़ें, Twitter पर फॉलो करें। इसके साथ ही आप खबरीलाल को Google News पर भी फॉलो कर अपडेट प्राप्त कर सकते है। हमारे Telegram चैनल को ज्वाइन कर भी आप खबरें अपने मोबाइल में प्राप्त कर सकते है।
